AIを使って文章を書けるライターは、珍しい存在ではありません。生成AIの普及により、「AIを使える」というスキル自体のハードルは急速に下がっています。
そうすると、AIが使えるWebライターは、どこで差をつければよいのでしょうか。
この記事では、AIを活用できるライターがさらに持つべき「3つの価値」を明確にします。
目次
- 「AIが使える」だけでは価値にならない理由
- AIを使いこなすWebライターが持つべき価値
- 汎用AIのカスタマイズまたは専用ツールのAI機能を利用する
- AIを活用しながら価値を高める私の実践手法
- 「AIが使える」ことの先に積み上げるものが価値となる
「AIが使える」だけでは価値にならない理由
生成AIが普及した頃、編集者や依頼者自身がAIを使用し、ライターに発注しなくなるという現象がありました。
しかし最近では、AIをライティングに活用できるライターの需要が高まっています。それも、ただAIが使えるというだけでなく、記事の価値を高めたり生産性を高めたりするスキルの需要です。
クライアントやユーザーが求めているのは、AIが出力した文章そのままではなく「納得や満足のできるもの」であり、たとえば「差別化された価値」のようなものです。
同じAIサービスに、同じ質問を投げかけると、誰がやっても概ね同じような回答しか得られません。それでは差別化にならないのです。
差別化された価値を持たせるためには、他人とまったく異質の質問をするか、または出てきた答えを自分なりの視点で活用したり、捉え直したりする必要があるでしょう。
AIを使いこなすWebライターが持つべき価値
AIを活用するライターが持つべき価値として、次の3つを挙げてみます。
- AIの出力を「判断・編集」できる力
- ユーザー・クライアントの目的を前提とする構成力
- 一次情報・体験・専門知識を持っていること
それぞれについて考えてみましょう。
1. AIの出力を「判断・編集」できる力
AIが生成した文章は、一見すると整った文体で読みやすく見えます。 しかし、内容の精度・構成の適切さ・ユーザーへの伝わりやすさという観点では、そのまま使えるケースは多くありません。
価値あるライターは、AIの出力を「素材」として扱い、何を活かして何を直すかを判断できます。 具体的には、次のような編集力が求められます。
- 検索意図に対して構成がズレていないかの確認
- 事実確認と情報の裏取り
- ユーザーの読み進めやすさを意識した文章の整理
- トーンや文体のブランドへの適合
AIはプロンプト次第で出力の質が変わりますが、最終的な品質を決めるのは人間の判断です。 生成物を評価・修正できる「編集者としての視点」を持つライターは、クライアントから価値を感じてもらいやすいでしょう。
2. ユーザー・クライアントの目的を前提とする構成力
AIは「何を書くか」を指示すれば文章を生成できます。しかし、「そもそも何を書くべきか」を判断することは、AIは苦手です。
記事を書く目的は、情報を届けるだけでなく、クライアントの集客・信頼構築・ブランド強化など多岐にわたります。
目的を理解したうえで、記事の方向性・構成・訴求を設計できるか否かが、ライターとしての価値です。
たとえば、同じ「SEO入門」という記事でも、ターゲットが個人ブロガーなのか、企業のWeb担当者なのかによって、盛り込むべき内容も表現も変わります。
ユーザーが何を求めているかを分析し、クライアントが何を達成したいかを把握したうえで記事を構成することは、AIに代替できないライターの強みといえるでしょう。
3. 一次情報・体験・専門知識を持っていること
AIが生成する文章の多くは、既存の情報をもとにした「再構成」です。独自の取材や現場の体験、専門的な知識に基づいた一次情報は、AIには生み出せません。
一次情報を持つライターが書いた記事には、次のような強みがあります。
- 他のサイトにはない独自の視点や事例
- 取材・実体験による信頼性の高い情報
- 専門分野の深い理解に裏打ちされた説明
Googleは、独自性のあるコンテンツを評価する傾向があります。また、ユーザーにとっても「どこかで読んだ内容」より「ここでしか読めない情報」のほうが記憶に残ります。
AIを活用しながらも、自分にしか書けない情報を記事に組み込めるライターは、コンテンツの質という点で明確な差を出せるでしょう。
汎用AIのカスタマイズまたは専用ツールのAI機能を利用する
ClaudeやChatGPTなどの汎用AIは、単に指示して文章を書かせるだけでは、ありふれた内容になるだけです。独自の具体的な記事にするには、前提や条件を説明しなければなりません。
指示・説明に時間やコストをかけないようにしながら、自分仕様の出力に近づける工夫が必要です。
具体的には、次の2つのアプローチが有効です。
- プロジェクト機能やカスタム指示を設定し、文体・ターゲット・執筆ルールをあらかじめ読み込ませておく
- ライティングやSEOに特化した専用ツールがサポートするAI機能を活用したり、汎用AIと組み合わせたりする
状況によっては、汎用AIより専門ツールのAI機能のほうが高い精度で出力を得られる場合もあります。ツールの性質を理解したうえで、目的に合った使い方を選ぶことが生産性の向上につながるでしょう。
AIを活用しながら価値を高める私の実践手法
私は、AIを「ツール」として明確に位置づけています。ライティング業務のなかで使うシーンは次のように複数あります。
- 市場や業界のリサーチ
- 技術的な情報収集
- タイトルや構成の案出し
- 基本的な執筆作業
- 評価とファクトチェック
リサーチの結果を構成に反映させる作業で、AIによるアイデアと自身の方向性をブレンドして完成度を高めます。 執筆作業は、あらかじめルールを定めた「レギュレーション」を作成してAIに読み込ませます。この部分がノウハウです。
これにより、「AIが書いた文章」ではなく、自身の文体に近い出力が得られるため、最後にわずかな修正を行うだけで文章は完成します。
文章自体よりむしろ、内容の具体性や解像度を上げるための手修正が多いといえるでしょう。価値や独自性を持たせるために、一手間をかけるような作業が中心となります。
なお、校正は専用ツールのShodoを使用して正確性を確保しています。推敲も可能ですが、評価とファクトチェックの段階において、生成AIと対話するなかで解決することが多い状況です。
最終的な評価と修正は、自身で行います。
「AIが使える」ことの先に積み上げるものが価値となる
AIを使いこなすWebライターが持つべき価値は、出力を判断・編集できることや、ユーザーやクライアントの目的を前提とした構成、自らの知見を反映させた内容にあるといえます。
「AIが使える」ことは単にスタートラインであり、その先に、自身にしか提供できない情報を積み上げることが、これからのWebライターが持つべき価値となるでしょう。
関連記事
AIライティングのやり方と使用ツールをWebライターの例で紹介！